Milan, le scelte di Paulo Fonseca per la gara con il Napoli hanno fatto discutere e i quotidiani hanno attaccato il tecnico. Tutti i voti
Scelte forti, coraggiose ma forse un po’ troppo azzardate in un momento come questo in cui il Milan è costantemente messo in discussione sul piano del gioco. Nella sfida di San Siro con il Napoli, però, si è visto un Diavolo che ha messo in campo grande grinta, nonostante le tante assenze e la scelte di Paulo Fonseca di lasciare in panchina si Pulisic che Rafael Leao.
I maggiori quotidiani, però, non hanno preso bene la scelta di Fonseca di rinunciare a due punti di riferimento come il portoghese e l’americano. Ecco, quindi, i voti: partiamo con il giudizio del Corriere della Sera: “L’attenuante delle assenze è oggettiva, cinque titolari sono tanti, ma non può e non deve essere un alibi: altri due gol evitabili, pagati cari. Con una difesa così, lo scudetto te lo scordi.”. VOTO 5
Proseguiamo riportando il giudizio della Gazzetta dello Sport: “Tante assenze, ma la squadra parte male e va subito sotto. Quinto ko in 12 gare, 7 punti in meno rispetto a un anno fa. Il treno scudetto è già andato?”. VOTO 5.5
Milan, tanto coraggio per Paulo Fonseca: ma alla fine ha ragione il Napoli. I quotidiani si schierano contro il portoghese. I voti
Milan, le scelte di Paulo Fonseca fanno ancora discutere. Tutti i voti
LEGGI ANCHE Milan, errore imperdonabile di Mike Maignan con il Napoli. Tutti i voti
Anche il Corriere dello Sport attribuisce un voto negativo a Fonseca: “Troppe assenze rilevanti. Parte malissimo il suo Milan, poi si rialza ma soffre la mancanza di qualità. Sconfitta pesante. E ora si apre il caso Leao”. VOTO 5
Infine, ecco il giudizio di Tuttosport: “L’alibi delle assenze tiene fino a un certo punto: perché regalare Leao agli avversari avendo pure Pulisic mezzo influenzato? D’accordo che va recuperata la gara di Bologna, ma ritrovarsi a -11 dalla vetta dopo giornate suona come un fallimento”. VOTO 5
